Op 7 april 2009 is tijdens het minisymposium het convenant e-factureren B2G ondertekend. In het convenant wordt onder meer gesproken over de keuze van UBL als voorkeurformaat voor het ontvangen van elektronische facturen. Daarnaast worden ook marktconforme documentstandaarden geaccepteerd (bijvoorbeeld: HR-XML).
NOTA BENE: Met dit onderzoekje en ook los daarvan neemt Platform ELFA geen standpunt in voor wat betreft welk formaat als standaard dan ook. Voor zover Platform ELFA een voorkeur zou hebben ,dan neigt deze eerder naar interoperabiliteit dan naar standaardisatie.
Kunt u met UBL uit de voeten?
Vanuit Platform ELFA wordt onderzocht welke organisaties en leveranciers in staat zijn om met UBL te werken (aanmaken, verzenden, ontvangen en verwerken).
We willen alle belanghebbenden vragen dit door te geven aan kwant@platformelfa.nl aan de hand van de volgende tabel:
[naam organisatie] | JA | NEE |
AANMAKEN |
|
|
CONVERTEREN (MAPPEN) |
|
|
VERZENDEN |
|
|
ONTVANGEN |
|
|
VERWERKEN |
|
|
Doel van het convenant
Het doel van het convenant is om door middel van inspanningen van overheidspartijen en marktpartijen te bereiken dat in 2010 minimaal 10% van het totale aantal facturen aan de overheid bestaat uit elektronische facturen.
Convenantpartijen
De convenant-partijen zijn VNO-NCW, MKB Nederland, ICT~Office, het ministerie van Financiën, het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de Manifestgroep (van Uitvoeringsorganisaties van de overheid), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en het ministerie van Economische Zaken.
Bekijk de informatie van die dag
Verslag ondertekening van het Convenant
Presentatie Rex Arendsen, projectleider e-factureren Ministerie van EZ
Presentatie Han Gerrits, hoogleraar E-Business & IT-industry
De eerste van een tweemaandelijkse serie van factsheets met de beschrijving van een ‘best practice’: de Belastingdienst
De eerste van een halfjaarlijkse Readiness monitor e-factureren van ECP.NL-EPN
De cartoonposter “Cockpit e-invoice”
Leveranciersprofielen aanbieders softwareoplossingen voor e-factureren
We hebben de laatste maand aandachtig naar de UBL specificatie gekeken en kwamen onduidelijkheden tegen. Zo bieden bepaalde zaken in de standaard ruimte voor interpretatie. Volgens mij dienen er door de overheid bepaalde keuzes gemaakt te worden binnen de UBL standaard, om uberhaupt UBL goed te kunnen ondersteunen.
De Scandinavische landen hebben een zogenaamde Northern European Subset, te vinden op http://www.nesubl.eu
- Komt er ook zoiets voor Nederland?
- Hoe actief gaat de overheid naar ontwikkelaars communiceren over UBL, en/of actieve samenwerking in gang zetten?
Ik ben zelf van mening dat zolang de standaard niet ‘fix’ is, UBL dezelfde implementatie problemen zal kennen als EDI.
De UBL standaard is een poging om universeel data uit te wisselen. Leveranciers weten welke data ze moeten sturen, kopers weten welke data ze ontvangen zonder extractie te moeten doen. In principe doen we in onze Kofax e-Transactions hetzelfde, maar dan niet specifiek in UBL formaat.
Neemt niet weg dat het interessant zou kunnen zijn om UBL als leverancier te ondersteunen. UBL is mijn inziens een middel en niet het doel. Zo kan je jezelf de vraag stellen of ingescande facturen dienen released te worden in UBL formaat? Vanuit die optiek zouden we ook eenvoudig via onze Kofax e-Transactions facturen en factuurgegevens kunnen verzenden, verder verwerken in een van onze Kofax Transformation Modules en dan op het einde releasen naar ERP in XML/UBL formaat…. UBL is dat niet het uitgewisselde formaat, maar wel het eindresultaat.
[Spam verwijderd]
De Nederlandse overheid streeft naar 10% e-facturen tegen 2010. Dat is natuurlijk een druppel op een hete plaat. Vandaar dat de nood voor een combinatie oplossing papier én electronisch een zeer goede bijdrage kan leveren.