De tweede is, jawel, de ANWB.
Zetten er inderdaad 1,50 euro op de reknening bij voor ‘kosten acceptgirobetaling’
De enige andere optie die zij bieden is, jawel, automatische incasso.

Bij beide trek ik deze ‘kosten’ van de rekening af, en maak het resterende bedrag keurig over. Laat ze maar komen.

En nu maar wachten hoe lang dit gaat duren.
De teveel betaalde € 2,50 kon ze niet terug storten, ik wil mijn geld terug.

Overigens is het zo dat het krijgen van een melding wel een extra dienst is. Doe je het niet, dan moet je als het ware in je internetbankieren zelf af en toe je ‘mail’ checken. Dan kost het niets.

Maar wat betreft die kosten per bericht; dan zeggen ze notabene dat Finbox véél geld bespaard en dat dat niet alleen voor de banken/bedrijven zou gelden… yeah right!

Ook http://www.bankenvergelijking.nl heeft nog een leuk addertje te melden:

“De schaduwzijde van de Cloud
De beperkingen van het op afstand op slaan van uw gegevens is het verlies van controle. Als er eenmaal gekozen is voor een bepaalde “gegevenskluis” het heel lastig is om te kiezen voor een andere “gegevenskluis”. Desgevraagd, geeft de woordvoeder van de FiNBOX organisatie aan dat de gegevens wel een voor een kunt worden gedownload. Het herimporteren van gegevens in een andere FiNBOX is onmogelijk. Het overzetten van uw FiNBOX naar een andere bankrekening is ook niet mogelijk. Als u de FiNBOX gebruikt voor financiële overzichten van bijvoorbeeld uw pensioen, bent u hierdoor erg afhankelijk van uw bestaande bank geworden. Banken zullen u graag FiNBOX aanbieden om u meer aan hen te binden, net zoals dat geldt voor het fysieke kluisje.”

Het zal voornamelijk de angst zijn voor de consument om plots met al het papierwerk te stoppen, vooral voor de wat oudere generaties. Het zal op zijn tijd wel een standaard worden, net zoals internetbankieren dat in zijn jaren heeft gedaan.

Het tijdperk van de Ecommerce gaat waarheid worden zeg ik maar! Alleen de huidige berichten van de storingen bij ING maken het de FiNBOX service niet makkelijker om het optimisme bij de consument erbij te houden… De tijd zal het leren!

Klopt dit wel? FiNBOX is toch niet zoiets als iDEAL of Creditcard.

Kortom, snap dit artikel niet!

Vriendelijke groet,
Hans Peters

Meer weten over Digipoort en hoe hier op aan te sluiten? http://www.easydistribution.nl/Digipoort

Lees meer over dit traject:
http://www.2020vision.nl/actueel/nieuws/succesvolle-koppeling-van-agens-op-digipoort

Dan lijkt het wel alsof UWV met stip de grootste ontvanger is van Digipoort.

Iedere ondernemer kan nu al de wettelijke handelsrente verlangen indien binnen 30 dagen na verzending van factuur geen betaling heeft plaatsgevonden, tenzij er een andere betalingstermijn is overeengekomen.

In de praktijk zal men zeer terug houdend zijn een beroep op de mogelijkheid doen, tenzij er al sprake is van een verstoorde relatie.

Uitbesteden van de verwerking van inkomende post kan een aanzienlijk bedrag besparen. Maar dan is het wel handig, en dat was het doel van mijn artikel, om zelf alvast een inventarisatie te maken met hierboven beschreven criteria om te bepalen waar de organisatie staat qua postproces.

In het algemeen: des te diverser, complexer en kleiner de inkomende poststromen des te duurder het uitbesteden zal worden per inkomend poststuk.

De facturen kunnen direct opgeborgen worden in een digitaal archief. Het levert ontzettend veel voordelen op voor kleine en grote klanten.

We merken bij onszelf dat vanwege de liberalisering en de gevolgen daarvan, een digitale handtekening steeds meer aan te raden is. Een beetje de omgekeerde wereld.

Redactie.

Lucom als leverancier zal nooit oplossingen leveren zonder internationaal geldige digitale handtekeningen en deze oplossing is voor de klanten geen enkele belasting; het zit in de standaard configuratie van onze applicatie.

Overigens accepteert de overheid nog veel meer vreemde initiatieven rondom e-facturatie. Zo zijn er portals van banken die factuurservices aanbieden. Het risico dat banken zich de (voor hen verleidelijke) content van betalingstransacties (wat koopt iemand en waar en wanneer) toe-eigenen voor hun strategieën wordt schijnbaar als denkbeeldig gezien??

In plaats van de mogelijkheden van de techniek optimaal te benutten ten behoeve van bedrijven, consumenten en overheid, worden fraudeurs en banken in het zadel geholpen door dergelijk overheidsbeleid.

Jan van Buren
Managing Director Lucom Benelux BV

Als we kijken naar de samenstelling van alle organisaties/bedrijven in Nederland, hebben er verhoudingsgewijs maar heel weinig een (koppeling met een) inkoopsysteem.

Redactie

willen jullie deze vacature zo spoedig mogelijk verwijderen van het internet? Deze vacature is vervuld.

Met vriendelijke groet,

Saskia Schotanus
Recruiter
Accounting Plaza

Zo cirkelen er bestanden die heten: factuur.doc.exe. Sommige mensen hebben windows ingesteld om de extenties niet meer te laten zien en dan ziet het eruit als factuur.doc in de verkenner. Aanklikken en dan wordt een .exe bestand uitgevoerd worden op je systeem in plaats van MSWord of Openoffice Word geopend.

2. Waaraan meet iemand af of een dienstverlener betrouwbaar is? Naamsbekendheid? Volume?

Als ondernemers zich zorgen maken over de veiligheid van deze diensten doen ze er goed aan om met betrouwbare partijen in zee te gaan als Exact, Reeleezee, Moneybird of FactuurSturen.nl.

Er is bij wettelijke regeling vastgelegd dat het CJIB naast de boete zelf ook administratiekosten in rekening mag brengen.

Admin

Er waren en zijn nog klanten, die zich willen beroepen op de beruchte uitspraak van Kantonrechter mr. Frank Visser ook bekend als “De Rijdende Rechter”.
Het komt er dus op neer dat zowel de uitspraak van de Kantonrechter en het naar aanleiding van deze uitspraak ingenomen standpunt door de Consumentenbond zijn achterhaald.

Naar aanleiding van deze gang van zaken zijn er Kamervragen gesteld en daar heeft de Minister van Financi n dus een duidelijk standpunt ingenomen => Aan elke betaling zijn kosten verbonden/ het staat een bedrijf vrij om een vergoeding te vragen voor gemaakte kosten! Wij staan dus ondanks de gerechtelijke uitspraak en publicatie op ConsuWijzer, na de beantwoording van de Kamervragen, in ons recht.
Deze week ontving RWE Energy Nederland N.V. bijgaand bindend advies, ook de Geschillencommissie steunt ons standpunt!

Wanneer de klant als huishoudelijke klant een acceptgiro (= tevens factuur!) krijgt, moest hij daarvoor reeds overeenkomstig de Bijzondere Voorwaarden 1,= betalen omdat wij een en ander moeten verwerken. Dit is van toepassing van voor de laatste wijzing van onze Algemene Leveringsvoorwaarden van juli 2006!
Ook de bestaande klanten (dus van v r de Bijzondere Voorwaarden) hebben wij hierover ge nformeerd voordat wij deze 1,= in rekening gingen brengen. Deze klanten hebben de Bijzondere Voorwaarden van ons thuisgestuurd gekregen. Deze klanten hebben de mogelijkheid indien zij deze 1,= niet wensen te betalen als bestaande klant de leveringsovereenkomst met ons op te zegen en een andere leverancier te zoeken.

Tja…volgens Essent is het mogelijk dat Kamervragen en daarop een antwoord van de Minister een uitspraak van een Kantonrechter teniet laten gaan. Hoe dom kun je zijn! Wordt tijd voor, naast de “slimme meters” wat “slimme weters” bij Essent.

Essent dient als energieleverancier een ruime keuze aan betaalmogelijkheden aan te bieden. Door de Energiekamer wordt dat nader ingevuld met minimaal twee betaalmogelijkheden. Met het aanbieden van automatische incasso en accept giro voldoet Essent daaraan.
Naar aanleiding van deze gang van zaken zijn er Kamervragen gesteld en daar heeft de Minister van Financi�n d een duidelijk standpunt ingenomen: aan elke betaling zijn kosten verbonden. Het staat een bedrijf vrij om een vergoeding te vragen voor gemaakte kosten. Essent had ervoor kunnen kiezen om deze kosten in onze tarieven op te nemen. Essent heeft er echter voor gekozen om de service- en administratiekosten alleen door te berekenen aan klanten die gebruik maken van acceptgirobetalingen. U kunt ook voor een goedkopere vorm van betalingsverwerking kiezen, via automatische incasso. U ontvangt in dat geval 1,79 euro korting per factuur. De service- en administratiekosten vallen dan weg tegen de korting die wij u geven. Ik vraag u vriendelijk om het resterende bedrag van 21,42 euro van de jaarafrekening volledig te voldoen. Wanneer u uw betaling binnen 7 dagen aan ons overmaakt zal ik de in rekening gebrachte aanmaankosten laten vervallen, deze hoeft u dan niet te betalen.

Met vriendelijke groet,

Ik heb vriendelijk geweigerd, 2 keuzes is wat anders dan een ruime keuze….

75,- in plaats van automatische incasso is onredelijk bezwarend (Burgerlijk Wetbank). 75,- als incassokosten kan onredelijk hoog zijn, maar dat hangt van het bedrag af dat je niet wilt betalen.

Je moet onderscheid maken tussen aan de ene kant de hoofdsom en de incassokosten die daaroverheen komen en aan de andere kant de extra kosten die ze vragen als je om een voor hen afwijkende betaalmethode vraagt.

mvg

Voor mensen die meer willen weten over Esperanto kijk eens op http://www.esperanto-jongeren.nl of lees de wiki erover eens door.

http://www.europarl.europa.eu/sidesSearch/search.do?type=QP&term=7&author=28182&language=EN&startValue=0

met vriendelijke groet
Marcel Klieverik

1)De rechter heeft geoordeeld dat het aanbieden van slechts twee betaalwijzen n.l. automatisch of ag plus kosten opslag aangemerkt wordt als onredelijk bezwarend. Dit betekent dat de klant niet benadeeld mag worden bij haar keuze om gebruik te maken van een van de twee alternatieven.

2) primair dienen de kosten van incasso in de kostprijs van het geleverde te worden gerekend. Zo hebben we dat toch altijd geleerd op school. Je kunt toch ook niet een bedrag aan het eind van de rekening toevoegen voor het financieren van de bonus van de directie

3) Deze incassotruc betekent eenvoudig dat zij daarmee een zeer lucratief profit center hebben gecriëerd.

Met 3.900.000 leden en 50 % ag betalers harken ze maar even het lieve sommetje van 3 miljoen euro binnen.

Toch niet gek zo’n extra bijdrage aan de winst en hier valt weinig op af te dingen want wij (de consument) hebben toch geen korting ontvangen op hun producten bij de invoering van de nieuwe stijl incasso.

4) Vele mensen betalen via internet bankieren, de accepgiro is hierbij een totaal overbodig document. de wet schrijft voor het sturen van een rekening. Je kunt zelfs stellen dat hier misbruik van de wet gemaakt wordt!!!!!

5) Heeft de ANWB ook haar leden geconsulteerd over de invoering van een kostenopslag, Ik stel voor een ledenenquete te houden, Het zal dan snel blijken hoe de leden erover denken

6)Het is toch schreinend dat de ANWB ,als belangenbehartiger tegen alle adviezen van de consumentenbond in handelt.
Welk belang wordt er nu gediend???? In ieder geval niet het belang van de ANWB leden….

7) Persoonlijk heb ik mijn lidmaatschap ( meer dan 35 jaar lid) ter discussie gesteld, uiteindelijk zijn er tegenwoordig alternatieven.

Liever zie ik dat de ANWB inziet dat ze hier totaal fout bezig is en deze kosten opslag snel
terugdraait.

Met dit verweer van de anwb negeert zij volledig de uitspraak van de rechter.

PS: CAMT Reporting wordt vaak met FinTs oder andere Protokollen vermengt. Bovendien zijn enkele CAMT Reporting messages vast bestanddeel van SEPA Direct Debit…..